1 / 5 · 6 dk
Sınanabilir fikir: yanlış çıkabilen fikir
Çoğu işlem kuralı her sonuca uyacak biçimde ifade edilmiştir. Böyle bir kural sınanamaz — dolayısıyla ona yaslanılamaz.
Her şeyi ayıran ölçüt
Fikrinizi alın ve sorun: hangi sonuç onun YANLIŞ olduğunu gösterirdi? Yanıt yoksa sınanacak bir şey de yoktur. Fiyat boşluklara her zaman döner çürütülemez: bugün dönmediyse bir ay sonra döner, bir ay sonra da dönmediyse demek ki o boşluk değildi. Böyle bir ifade her gelecekle bağdaşır, dolayısıyla gelecek hakkında hiçbir şey söylemez. Sınanabilir sürümü şöyledir: vakaların 70% inde fiyat beş gün içinde boşluğa değer. Artık neyin sayılacağı ve hangi sonuçta önermenin atılacağı bellidir.
Aynı gözlem iki biçimde
| Sınanamaz | Sınanabilir |
|---|---|
| Seviye ne kadar çok dokunulursa o kadar güçlüdür | Üçüncü dokunuştan sonra seviye, birinciden sonra olduğundan daha sık kırılır |
| Hacim hareketi teyit eder | Medyan üstü hacimle kırılım, hacimsiz kırılımdan daha sık korunur |
| Trend yönünde işlem yapılır | Günlük mumun yönünde girmek, tersine göre daha yüksek beklenti verir |
| Piyasa hareketten önce likidite toplar | Günün dibi alındıktan sonra vakaların 60% ında fiyat 4 saat içinde yükselir |
Fark dilin katılığında değil, bir sayının ve bir sürenin varlığındadır. Sınanabilir bir önermenin üç parçası vardır: ne oluyor, vakaların ne kadarında ve ne kadar sürede. Üçünden biri eksikse elinizde veriyle buluşturulamayacak bir cümle kalır — ve onun üzerine tartışma bitmez, ölçümle değil otoriteyle kapanır.
İşleyen bir ifadenin dört parçası
Birincisi GİRİŞ KOŞULU: iki kişinin grafikte aynı biçimde işaretleyeceği kadar açık. Güçlü seviye olmaz, son yirmi mumun tepesi olur. İkincisi EYLEM: tam olarak ne yapıyoruz, hangi fiyattan, hangi emirle. Üçüncüsü İKİ SON: nerede kâr alıyoruz, nerede hatayı kabul ediyoruz; iki fiyat da girişten önce belli. Dördüncüsü SÜRE: fikrin gerçekleşmesi için ne kadar zaman var, sonrasında zamanla çıkılır. Ancak dört parçayla fikir sayılabilir hale gelir.
Dönüşüm nasıl görünür
Öncesi: güçlü destekten, alıcının seviyeyi savunduğu görülünce alırım. Sonrası: hacme göre ilk elli coinden birini alırım; koşul, fiyatın son yirmi saatlik mumun dibine değip iki saat içinde onun üstüne dönmesi; giriş saatlik mum kapanışında piyasadan; stop dibin 0.7 ATR altında; hedef 1.5 ATR; 12 saat içinde ikisi de olmazsa zamanla çıkarım. İlk cümle sınanamaz, ikincisi sınanabilir — görüş ile hipotez arasındaki fark tam olarak budur.
Kuralda genellikle sözcüğünü bırakmak
Böyle bir hareketten sonra genellikle geri çekilme olur cümlesi temkinli görünür ve bu yüzden dürüst hissettirir. Aslında kuralı sınanamaz kılar: her istisna bu o durum değildi diye açıklanır. Temkin sözcükle değil sayıyla ifade edilir: genellikle değil, yüzde 62 vakada. Bu sayıyı bilmiyorsanız bilmediğinizi yazın ve onu elde etmeyi ilk adım yapın. Bir işlem kuralındaki genellikle sözcüğü neredeyse her zaman saymadım demektir.
Fikir ile açıklaması ayrı şeylerdir
NE olduğuna dair önermeyle NEDEN olduğuna dair hikâyeyi ayırmak işe yarar. Birincisi veriyle sınanır, ikincisi sınanmaz ve ikisini karıştırmak pahalıya patlar. Dip alındıktan sonra fiyat yükselir sayılabilir. Çünkü piyasa yapıcı likidite topladı sayılamaz: grafikte yalnızca fiyat ve hacim görünür, niyetler orada yazmaz. Açıklama kuralı hatırlamaya ve benzerlerini bulmaya yardım eder, ama yaslanılacak şey ölçümdür. Bir fikir işlemez hale geldiğinde ilk atılan şey veri değil, açıklamadır.
Fikri, onu gördüğünüz aynı parçada sınamak
Fikir her zaman bir gözlemden doğar: grafikte tekrarlayan bir görüntü fark ettiniz. Onu aynı tarih parçasında sınamak anlamsızdır — orada tanımı gereği çalışır, zaten oradan aldınız. Bu, sınamanın en yaygın ve en görünmez hatasıdır: sonuç muhteşem çıkar, bir sonraki parçada dağılır. Doğru sıra: bir parçada görmek, ifade etmek ve bakmadığınız başka bir parçada sınamak. Geçmişi dürüstçe nasıl bölersiniz, bir sonraki derste.
Serviste bar tekrarı var: grafik mum mum ilerliyor ve gelecek gerçekten kapalı. Sinyalleri dürüstçe işaretlemenin tek yolu budur — sonrasında ne olduğunu bilmeden. Tanıdığınız bir enstrümanda açın ve kendi kuralınıza göre on giriş işaretleyin, kararı ilerletmeden ÖNCE yazarak. Kuralların yarısı bu prosedürü atlatamaz ve bunu tekrarda öğrenmek daha iyidir.
Grafik ve bar tekrarıKuralınızı dört parçaya bölerek yeniden yazın
En sık kullandığınız kuralı alın ve dört parça halinde yazın: giriş koşulu, eylem, iki son, süre. Sonra bu ifadeyi işlem yapan birine verin ve grafikte son beş vakayı işaretlemesini isteyin. İşaretleri sizinkilerle örtüşüyorsa kural tek anlamlı yazılmış demektir. Örtüşmüyorsa fark, hangi parçanın sayılar yerine sözcüklerle ifade edildiğini gösterir ve önce onu yeniden yazmak gerekir.
Fiyat seviyeye saygı duyar ifadesi sınanabilir bir önermeden nasıl ayrılır?
Sayı ve süre içermemesiyle. Saygı duyar hem sıçramaya, hem bir saatlik duraklamaya, hem kırılım öncesi yavaşlamaya uyar — yani çizgi yakınında fiyatın her davranışına, birbirinin zıddı olanlara bile. Sınanabilir sürüm gözlenebilir olayı ve payını adlandırır: örneğin ilk dokunuştan sonra fiyat altı saat içinde vakaların 55% inde seviyeden en az 1 ATR uzaklaşır. Artık neyin sayılacağı bellidir ve önermenin yanlış sayılacağı bir sonuç vardır.
Bir fikrin neden işlediğine dair açıklama gerekli mi?
Yararlıdır ama zorunlu değildir ve sınamanın yerini tutmaz. Açıklama benzer fikirler üretmeye yardım eder ve kuralın nerede kırılabileceğine dair ipucu verir — neden ortadan kalkarsa etki de kalkar. Ama bir fikir açıklamayla doğrulanamaz: ikna edici bir hikâye her veri kümesi için, rastgele olan için bile kurulabilir. Sıra şudur: önce ölçüm, sonra açıklama, asla tersi. Açıklama güzel ama ölçüm hiçbir şey göstermediyse, atılan açıklamadır.