3 / 5 · 5 dk
Sınarken kendinizi kandırmanın dört yolu
Bir sınama, fikri çoğu zaman işlediği için değil, sınayan kişi ona sessizce yardım ettiği için doğrular. Dört yolun dördü de titiz çalışma gibi görünür.
Bu bir dürüstlük meselesi değil
Dördünden hiçbiri kötü niyet gerektirmez — tersine, her biri özen gibi görünür. Kural piyasayı daha iyi anlatsın diye parametreleri inceltirsiniz. Eski coinlerle kimse ilgilenmediği için güncel olanları alırsınız. Hatırladığınız işlemleri anarsınız. Hepsi makul davranışlardır ve tuzağın içeriden görünmemesinin nedeni tam olarak budur. Tek savunma, bu dört tuzağı adlarıyla bilmek ve her biri için kendinizi ayrı ayrı sınamaktır.
Birincisi: geçmişe uydurmak
Bir kural aldınız, çalıştırdınız, 52% çıktı. Stopu biraz genişlettiniz — 55%. Farklı bir ortalama dönemi aldınız — 58%. Birkaç ince ayar daha ve karşınızda 61% kazanan bir sistem var. Sorun şu ki TAMAMEN RASTGELE bir kural da aynı şekilde varyant taranırsa tıpatıp aynı sonucu verir. Gerçek değeri 50% olan yapay veride ölçüm: on varyantın en iyisi 57.7%, ellinin en iyisi 61.2%, iki yüzün en iyisi 63.6%. Bir düzenlilik bulmadınız, en şanslı bileşimi buldunuz.
Rastgele veride tarama ne verir
| Denenen varyant | En iyisi gösterir | Gerçek |
|---|---|---|
| 1 | 50.0% | 50% |
| 10 | 57.7% | 50% |
| 50 | 61.2% | 50% |
| 200 | 63.6% | 50% |
Savunma iki kuraldan oluşur. Birincisi: varyantları sayın. Yirmi bileşim taradıysanız kazananın sonucu 61% diye değil, yirminin en iyisi diye okunmalıdır ve bu bambaşka bir büyüklüktür. İkincisi: bir kuralda ayarlanabilir sayı ne kadar azsa onu o kadar az uydurabilirsiniz. Tek parametreli kuralı sahtelemek zordur; beş parametreli kural gürültü dahil her şeye uydurulur.
İkincisi: geleceğe bakmak
En görünmez hata, çünkü teknik. Günlük mum seviyenin üstünde kapanınca al kuralını sınarken, sabah girip girmeyeceğinize karar vermek için günün kapanış fiyatını kullanırsınız. Ama sabah o fiyatı bilmiyordunuz. Aynı aile: günün nihai hacmini kullanmak, günün zirvesini kullanmak, sonradan yükselen coini seçmek. Tuzağın işareti basit: karar için giriş anından SONRA ortaya çıkmış veri gerekiyorsa sınamanın tamamı geçersizdir — ve sonucu genelde muhteşemdir, çünkü fiilen kopya çekiyorsunuzdur.
Üçüncüsü: hayatta kalanlar yanılgısı
Bir fikri bugünkü coin listesinde sınamak, hayatta kalanlarla çalışmak demektir. Ölenler listeye girmedi ve sayıları az değil: tarih veritabanımızda 1423 enstrüman var, canlı tabloda ise şu an 1218 — yani 205 tanesi, her yedide biri, işlem gördü ve kayboldu. Altcoinlerde düşüşleri toplamak stratejisi hayatta kalanlar üzerinde harika görünür: sıçramayanlar bugünkü listeye zaten ulaşamadı. Dürüst bir sınama, enstrüman listesini bugüne göre değil O TARİHE göre almayı gerektirir — düşüşün kaç kez tek yönlü bir yol olduğunu görmenin başka yolu yoktur.
Dördüncüsü: sonradan seçmek
Hafızayla yapılan sınama her zaman iyi sonuç verir, çünkü hafıza bir veritabanı gibi kurulmamıştır. Kazançlı işlemler canlı kalır, kayıplılar şerhlerle geri gelir — orada kuralı çiğnedim, o sayılmaz. Şerh doğru bile olabilir, ama tek taraflı uygulanır: kârlı işleme kimse itiraz etmez. Bu yüzden tek çare, sonucu bilmeden ÖNCE doldurulan bir günlüktür. Kayıt olmadan kendi işlemleriniz hakkında hatırladığınız her şey, sistem hakkında veri değil kendiniz hakkında bir görüştür.
Dördünü de kendinizde nasıl sınarsınız
Bir sonuca inanmadan önce dört soru sorun. Bu varyant iyi sonuç verene kadar kaç tane denedim? Karar anında var olmayan bir veriyi herhangi bir yerde kullandım mı? Enstrüman listesi nereden geldi ve listede olmayanlara ne oldu? Kural ihlali diye açıkladıklarım dahil bütün işlemler sayıma girdi mi? Tek bir rahatsız edici yanıt bile, o sayının yorumu tartışılacak değil yeniden elde edilecek demektir.
Bar tekrarı dört tuzaktan ikisini birden kapatır. Gelecek gerçekten kapalı olduğu için kopya çekmek imkânsızdır; karar ilerletmeden önce yazıldığı için sonradan seçmek de dışarıda kalır. Kalan ikisi — uydurma ve hayatta kalanlar — araçtan bağımsızdır ve yalnızca disiplinle iyileşir: varyantları saymak ve enstrüman listesini doğru tarihe göre almak.
Grafik ve bar tekrarıEn iyi fikrinizi düzeltmelerle yeniden hesaplayın
En çok inandığınız kuralı alın ve bunda karar kılana kadar kaç parametre varyantı denediğinizi dürüstçe hatırlayın. Beşten fazlaysa yukarıdaki tabloyla sonucun ne kadarını yalnızca taramanın açıkladığını kestirin. Sonra kuralda girişe göre gelecekten veri kullanılıp kullanılmadığını kontrol edin. Son olarak, sistem gereği değildi diye kaydetmediğiniz kaç işlem olduğunu sayın. Üç düzeltmeden sonra genelde üstünlükten göründüğünden çok daha azı kalır — ve bunu pozisyon büyüklüğüyle öğrenmekten iyi bir sondur.
Kural 61% kazandırdı. Bu ne kadar iyi?
Ondan önce kaç varyant tarandığına bağlı. Tek varyant sınayıp yeterli örneklemde 61% aldıysanız bu kayda değer bir sonuçtur. Elli bileşim tarayıp en iyisini seçtiyseniz, saf gürültü de tam olarak bunu verir: gerçek değeri 50% olan rastgele veride ellinin en iyisi 61.2% gösteriyor. Sayının kendisi, kaç tanenin arasından seçildiği yanıtı olmadan hiçbir şey ifade etmez. Bu yüzden varyant sayısı, örneklem büyüklüğü gibi, sonucun yanına yazılır.
Neden bir strateji bugünkü coin listesinde sınanamaz?
Çünkü o liste hayatta kalanlardan oluşur. Tarih veritabanımızda 1423 enstrüman, canlı tabloda 1218 var — her yedide biri işlem görüp kayboldu ve bugünkü listede yok. Düşüşten sonra toparlanmayı varsayan her fikir böyle bir listede olduğundan iyi görünür: toparlanmanın hiç gelmediği örnekleri örneklemden hayatın kendisi silmiştir. Doğrusu, sınamanın başlangıç tarihindeki enstrüman kümesini almak ve sonradan ölenler dahil herkesi dahil etmektir — aksi hâlde fikri değil, hayatta kalmayı sınarsınız.