2 / 6 · 9 min
La aritmética del estilo: ¿alcanza el recorrido para los costes?
Un solo cálculo responde a si el horizonte elegido es siquiera posible: cuánto recorre el instrumento en ese tiempo y cuánto cuesta entrar y salir. Si lo primero es menor que lo segundo, no es cuestión de maestría.
De dónde sale el beneficio
Toda operación empieza en negativo: entregaste el spread al entrar y pagarás comisión dos veces. El beneficio aparece solo cuando el precio ha recorrido más de lo que costó esa ida y vuelta. Así que un estilo tiene una comprobación sencilla de viabilidad: tomar el recorrido típico del instrumento en tu horizonte de tenencia y dividirlo entre el coste de la ida y vuelta. El número resultante muestra cuántas veces hay de dónde sacar.
El recorrido medio lo tomamos del NATR: muestra cuánto recorre el instrumento en una ventana, en porcentaje del precio. El coste de la ida y vuelta es el spread más dos comisiones; en las bolsas grandes, a mercado, ronda el 0.1%. Un margen menor que uno significa que la operación media es perdedora ANTES de cualquier marcado: pagas más de lo que el instrumento llega siquiera a recorrer.
Bitcoin y una moneda media: dos mundos distintos
Medición del 09.08.2026. Recorrido medio de BTC: 0.04% en 5 minutos, 0.11% en una hora, 0.53% en 4 horas, 1.96% en un día. Mediana de 166 monedas líquidas: 0.54% en 5 minutos, 1.84% en una hora, 3.18% en 4 horas, 7.46% en un día. Con un coste de ida y vuelta del 0.1%, el margen de bitcoin en cinco minutos es 0.4, es decir, el recorrido medio es TRES VECES MENOR que los costes. En la moneda media, en esa misma ventana, el margen es 5.4. Un mismo esquema de entrada en esos dos instrumentos es trabajo en uno y pérdida segura en el otro.
Margen por horizontes, con un coste de ida y vuelta del 0.1%
| Horizonte | BTC | Moneda media | Sirve para |
|---|---|---|---|
| 5 minutos | 0.4× | 5.4× | solo monedas volátiles |
| 1 hora | 1.1× | 18× | intradía casi en todas partes |
| 4 horas | 5.3× | 32× | intradía y swing |
| un día | 20× | 75× | swing y posicional |
La tabla no hay que leerla como «bitcoin es malo» sino como «cada instrumento tiene su horizonte mínimo». En BTC el trabajo con sentido empieza a partir de cuatro horas; en una moneda volátil también son posibles los cinco minutos. Un margen de 5 veces no es garantía de beneficio sino solo la condición para que sea posible en principio: de ese margen aún se restará todo aquello en lo que te equivoques.
Contar como costes solo la comisión
La comisión se ve en el informe, por eso se recuerda. El spread no se ve en ninguna parte: simplemente te ejecutan un poco peor de lo que mostraba el precio. En una moneda líquida es insignificante; en una con un giro de cien mil dólares es medio por ciento, diez veces más que la comisión. A eso se añade el deslizamiento: una orden de mil dólares en un mercado fino mueve el precio ella sola. Al calcular el coste de la ida y vuelta toma las tres partes; si no, el cálculo mostrará margen donde no lo hay.
El segundo gasto: por el tiempo
En los horizontes cortos el gasto principal es el número de operaciones; en los largos, el funding. La tasa mediana del mercado es del 0.0051% cada ocho horas, o sea un 5.6% anual: en una operación de una semana son un 0.1%, exactamente otra ida y vuelta de costes. Pero la tasa nunca es la mediana justo donde la cosa se pone interesante: en una moneda en pleno movimiento llega a décimas de por ciento por cálculo, y entonces una semana de tenencia cuesta varios por ciento. Antes de abrir una posición de días, mira la tasa: se conoce de antemano, a diferencia de la dirección.
El cálculo se hace tres veces al día, así que el coste diario es el triple de la tasa. Con un 0.01% son un 0.03% al día y un 0.2% a la semana; con un 0.1%, ya un 0.3% al día y un 2.1% a la semana. El segundo número es comparable al objetivo de la operación, y eso cambia la decisión: la misma idea en el mismo gráfico puede funcionar en spot y ser perdedora en un futuro perpetuo.
Cuánto hay que acertar para quedar en tablas
El margen dice si hay de dónde sacar, pero no cuánto hay que acertar. Si tomas un objetivo de un recorrido y pones un stop de un recorrido, con un coste de ida y vuelta de una décima de recorrido necesitas ganar algo más de la mitad de las operaciones — en torno al 52–53% — para quedar en tablas. Cada ida y vuelta adicional de costes añade a ese umbral cerca de un punto. En un scalper con cuarenta operaciones al día el umbral se va al 60% y más, y por eso un mismo método de marcado es rentable en horas y perdedor en minutos.
La columna NATR del screener muestra el recorrido medio por distintas ventanas, del minuto al día. Ordena la tabla por el NATR de la ventana en la que sueles mantener la posición y mira la parte baja de la lista: son los instrumentos donde tu estilo no funcionará, por bonito que se vea el gráfico.
Sobre la volatilidad y el NATRCalcula el margen de tus instrumentos
Toma tres instrumentos que operes y anota de cada uno el NATR de la ventana que equivale a tu tiempo habitual de tenencia. Después estima el coste de la ida y vuelta: la comisión de tu bolsa multiplicada por dos, más el spread que se ve ahora mismo en el libro de órdenes. Divide lo primero entre lo segundo. Tacha los instrumentos con margen menor que tres: en ellos tu horizonte es demasiado corto. Si se tacharon los tres, lo que hay que cambiar no son los instrumentos sino el horizonte.
El recorrido medio de una moneda en 5 minutos es del 0.2% y el coste de la ida y vuelta del 0.1%. ¿Merece la pena hacer scalping?
El margen es dos, y es poco. La mitad del recorrido típico se va en costes, así que tendrías que acertar la dirección bastante más de la mitad de las veces, y en el ruido de cinco minutos eso es duro. Referencia práctica: con un margen menor que tres, el estilo se sostiene solo sobre una precisión de entrada altísima, y la primera racha de fallos se come el resultado. Es más sensato coger un instrumento más volátil o un horizonte más largo — lo segundo casi siempre sale más barato.
¿Por qué la misma estrategia es rentable para uno y perdedora para otro?
Casi siempre no es cuestión de ejecución sino de condiciones que la estrategia no recoge. Comisiones distintas: uno paga 0.02% como maker, otro 0.05% a mercado. Instrumentos distintos: en BTC el recorrido de cinco minutos es tres veces menor que los costes, en una moneda volátil cinco veces mayor. Tamaño de cuenta distinto: en una pequeña el deslizamiento no se nota, en una grande la propia orden mueve el precio. La estrategia describe entrada y salida, pero el beneficio lo determinan además esos tres números, y por eso copiar el sistema de otro sin recalcularlo para tus condiciones no tiene sentido.