6 / 6 · 6 dk
Kendi tarzınızı nasıl seçersiniz ve her hafta değiştirmezsiniz
Seçim, önceden bilinen üç sayıya iner. Seçimi doğrulamak ise bir örneklem ister — ve ufkunuz uzadıkça işe yarayıp yaramadığını daha uzun süre bilemezsiniz.
Dürüstçe yanıtlanması gereken üç soru
Birincisi: günde gerçekten kaç saat grafiğe bakacaksınız — ideal bir haftada değil, işin ve işlerin olduğu sıradan bir haftada. İkincisi: hesabınız ne kadar ve komisyonlarınız ne — bir gidiş dönüşün maliyeti ve kısa ufukta pay kalıp kalmadığı buna bağlı. Üçüncüsü: müdahale etmeden ne kadar dayanabilirsiniz. Üç yanıt da sayıdır ve üçü de ilk işlemden önce bilinir. Tarz seçilmez, bu üç yanıttan hesaplanır; analiz yöntemi ancak ondan sonra seçilir.
Her tarz ne ister
| Tarz | Günlük süre | Kritik olan | Başat masraf |
|---|---|---|---|
| Skalping | saatler, tüm seans | limit girişler ve likidite | komisyonlar |
| Gün içi | 1–3 saat | akşama kadar kapatma disiplini | komisyonlar |
| Swing | 20 dakika | geceyi bakmadan geçirmek | fonlama |
| Pozisyon | haftada bir saat | fikrin raf ömrü | aylarca fonlama |
Seçimin işe yarayıp yaramadığını ne zaman anlarsınız
Burada kimsenin söylemediği asıl rahatsızlık başlıyor. Bir yaklaşımın işe yarayıp yaramadığı ancak örneklemle anlaşılır — otuz ila elli işlemle, çünkü daha azında sonuç tümüyle şansla açıklanır. Ve bu örneklem çok farklı hızlarda birikir. Günde otuz işlem yapan skalper elliyi iki günde toplar. Günde üç yapan gün içi işlemci iki buçuk haftada. Haftada üç yapan swingci dört ayda. Ayda üç yapan pozisyon işlemcisi neredeyse bir buçuk yılda.
Yanıtı ne zaman alırsınız
| Tarz | İşlem | 50 işlem şu sürede birikir |
|---|---|---|
| Skalping | günde 30 | 2 gün |
| Gün içi | günde 3 | 17 gün |
| Swing | haftada 3 | 4 ay |
| Pozisyon | ayda 3 | neredeyse bir buçuk yıl |
Bu tablodan, alışıldık akıl yürütmeyi tersine çeviren bir şey çıkıyor. Uzun ufuk masraf açısından ucuz ama doğrulama süresi açısından pahalıdır: yaklaşımdaki kusuru bir hafta sonra değil bir yıl sonra fark edersiniz. Kısa ufuk hızlı geri bildirim verir ama bunun bedelini komisyonla alır. Tarzlar arasındaki asıl değiş tokuş budur — hızlıya karşı yavaş değil, ucuza karşı gerçeği çabuk öğrenmek.
Kayıp serisinden sonra tarz değiştirmek
Üst üste beş kayıp, işleyen bir yaklaşımda bile düzenli olarak olur — bu risk kursunda ele alındı. Ama seri geldiğinde, parametreleri değil ufkun kendisini değiştirme dürtüsü neredeyse karşı konulmaz hale gelir: swing gitmiyor, gün içi deneyeyim. O anda örneklem sıfırlanır. Yeni tarzın ilk işlemini saymaya başlarsınız ve bir ay sonra seri yine geldiğinde aynı manevrayı tekrarlarsınız. Birkaç haftada bir tarz değiştiren kişi bir yılda HİÇBİRİNDE örneklem toplayamaz ve bu yüzden kendisi hakkında bakiye dışında hiçbir şey bilmez.
Karar gerçekten doğruysa tarz nasıl değiştirilir
Ufuk değişikliği haklı olabilir: koşullar değişti, ekran başında oturma imkânı doğdu ya da kayboldu. Doğru sıra şudur. Önce eski tarzın tüm pozisyonlarını kapatın — onları yeniye taşımayın, çünkü büyüklükleri başka bir stopa göre hesaplanmıştı. Sonra pozisyon büyüklüğünü yeni ufka göre yeniden hesaplayın: stop kat kat değişir, demek ki büyüklük de. Sonra YENİ bir işlem günlüğü başlatın, eskisini atmayın — karşılaştırma için lazım olacak. Ve en önemlisi, kararın gözden geçirilmeyeceği asgari işlem sayısını kendinize belirleyin.
Hiçbir tarz uymuyorsa ne yapmalı
En sık görülen durum: takviminize swing uyuyor ama mizacınız skalping istiyor. Alışıldık çıkış yolu uzlaşma değil, ayırmadır. Swing'i ana tarz yapın ve kurallarına göre yürütün; hareket ihtiyacını demo hesapta ya da bar tekrarında giderin — orada bir saatte bir haftalık piyasa yaşanır. İkinci işe yarar seçenek, gün içi işlemi sürdürmek ama küçük büyüklükle ve günlük işlem sayısına sert bir sınır koyarak. Kötü seçenek tek: ikisini de gerçek parayla ve ayrı günlükler tutmadan yapmak, çünkü o zaman neyin işlediğini anlamak imkânsızlaşır.
Serviste bar tekrarı var: grafik, geleceği dürüstçe kapatarak mum mum ilerliyor, böylece bir akşamda bir aylık swing çalışılabiliyor. Uzun ufuk için örneklemi bir yıldan hızlı toplamanın tek yolu budur. Tekrardan çıkan sayılar canlı işlemin yerini tutmaz, ama yaklaşımın kendisindeki kusurlar hemen görünür.
Grafik ve bar tekrarıTarzınızı kâğıda yazın
Dersin başındaki üç soruyu yazılı olarak yanıtlayın — günlük saat, borsanızdaki gidiş dönüş maliyeti, müdahalesiz dayanabileceğiniz azami süre. Bu yanıtlardan tabloya bakarak bir ufuk seçin ve tek satırla yazın: tarzım şu, pozisyon şu kadar yaşar, haftalık işlem şu kadar. Altına bir gözden geçirme koşulu ekleyin: kararı değiştirmeyeceğiniz işlem sayısı. Bu not herhangi bir stratejiden değerlidir: tarzı değiştirmek için en az sebebin olduğu anda değiştirmenizi engeller.
Üst üste üç hafta swing zararla kapandı. Tarz değiştirme vakti mi?
Üç haftalık swing yaklaşık on işlem eder ve böyle bir örneklemde sonuç rastgeleden ayırt edilemez. Buradaki zarar yaklaşım hakkında hiçbir şey söylemez; yalnızca az zaman geçtiğini söyler. Değiştirmek, tarzın seçildiği koşullardan biri bozulduysa anlamlıdır: kontroller için vaktiniz kalmadıysa, komisyonlar değiştiyse, enstrümanlar yolunu kaybettiyse. Zararın kendisi böyle bir koşul değildir — aksi hâlde tarzı tam da en pahalı olduğu anda değiştirirsiniz.
Neden aynı anda iki tarzda işlem yapılmasın?
Yapılabilir, ama yalnızca ayrı muhasebeyle ve neredeyse kimse bunu yapmaz. Ayrı günlük tutulmazsa tek bir toplam sonuç elde edersiniz ve orada neyin işlediğini görmek imkânsızdır: kârlı swing, zararlı skalpingi yıllarca örtebilir ve siz her iki tarafın da yolunda olduğunu sanırsınız. Bir de büyüklük var: her ufkun kendi stopu ve kendi risk payı vardır; karıştırıldığında iki pozisyon aynı yöndeyse tek bir harekette riskin ikiye katlanması işten değildir. Gerçekten iki tarz istiyorsanız — iki günlük, iki risk sınırı ve altı ay sonra dürüst bir karşılaştırma.