5 / 6 · 6 dk
Günlük: kendinizi suçüstü yakalamanın tek yolu
Hafıza gerekçeleri sonradan yeniden kurar ve onunla tartışmak beyhudedir — yapılabilecek tek şey, sonuç bilinmeden önce kararı yazmaktır. İyi haber: kendi alışkanlıklarınız, bir fikri sınamak için gereken örneklemin yirmide birinde görünür.
Birine kâr getiren bir işleme neden girdiğini sorun — bir sebep söyleyecektir. Aynısının zarar edenini sorun — başka bir sebep söyleyecek ve ikisi de inandırıcı gelecektir. Mesele yalan söylemek değil: hafıza gerçekten de gerekçeyi bilinen sonuca göre yeniden kurar. Bu, iradenin katkısı olmadan gerçekleşir ve içeriden hissedilmez.
Tam olarak ne yeniden yazılır
- GEREKÇE. Kârdan sonra «seviyeden girdim», zarardan sonra «acele ettim» — aynı işlem hakkında.
- GÜVEN. Sonuç belli olunca onu önceden görmüşsünüz gibi gelir; oysa giriş anında tereddüt ediyordunuz.
- SEÇİM. Kural ihlalleri seçici hatırlanır: artıyla bitenler «sezgi», eksiyle bitenler «şanssızlık» diye anılır.
Günlüğe dair tek koşul buradan çıkar
KARARA ilişkin her şey, sonuç bilinmeden ÖNCE yazılır. Sonuca ilişkin olan sonra. Akşam hafızadan doldurulan bir günlük kararlarınızı değil, kararlarınıza dair yeniden kurgunuzu belgeler; böyle bir günlük her zaman arada şansı yaver gitmeyen makul bir insan gösterir.
Girişten önce ve çıkıştan sonra ne yazılır
| Girişten önce (zorunlu) | Çıkıştan sonra |
|---|---|
| Enstrüman ve neden tam da bu | Çıkış fiyatı ve saati |
| Giriş koşulu — çoktan olmuş bir şey | Çıkış sebebi: stop, hedef, elle |
| Stop fiyatı ve hedef fiyatı | R cinsinden sonuç |
| Hacim ve onu veren hesap | Çıkıştan sonra fiyat ne yaptı |
| Bu, günün planında var mıydı | Tek cümle: kurala uydum mu |
Kendi alışkanlıklarınız neden hızlı, üstünlük neden yavaş görünür
«Fikri sınamak» kursunda %55 isabeti %50'den ayırmanın 1046 işlem istediği hesaplanmıştı. Buradan sık sık yanlış bir sonuç çıkarılır: nasılsa örneklem olmayacağına göre günlük işe yaramaz. Oysa günlük üstünlük aramaz, SİZİN sistematik sapmanızı arar ve bu bambaşka bir iştir: sapma büyük ve süreklidir, üstünlük küçüktür ve gürültüde boğulur.
Görmek için kaç işlem gerekir
| Ne arıyoruz | İşlem |
|---|---|
| İşlem başına 1R'lik çıkış sapmanız | 4 |
| 0.5R'lik çıkış sapmanız | 16 |
| 0.3R'lik çıkış sapmanız | 43 |
| Zararlıları kârlıların iki katı süre tutmak | 11 |
| %60'a karşı %50 kazanma üstünlüğü | 258 |
| %55'e karşı %50 kazanma üstünlüğü | 1046 |
Altmış kat fark ve açıklanabilir bir fark. Kârı %2 yerine %0.8'de kesme alışkanlığınız her işlemde aynı şekilde çalışır — bu rastlantı değil, bir kaymadır. Üstünlük ise kendisinden kat kat büyük bir gürültünün içinden çekilip çıkarılmak zorundadır. Bu yüzden günlüğün ilk otuz satırı size sisteminizden çok kendiniz hakkında konuşur — ve otuz işlemle satın alınabilecek en değerli şey budur.
Bir aylık kaydın gösterdiği
Ayda yirmi altı işlem. Dört büyüklüğü hesaplayalım. Ortalama kâr +1.1R, ortalama zarar −1.4R — planlanan hedef ve stop 1R iken bu zaten bir teşhistir: çıkışlar simetrik değil ve girişlerde tek bir hata olmadan beklenen değer işlem başına 0.25R aşağı kaymış. Kârlı işlemde ortalama süre 40 dakika, zararlıda 2 saat 10 dakika — aynı şeyin öbür yüzü. Yirmi altı işlemin altısı günün planında yoktu; o altının beşi zararla kapandı. Bu sayıların hiçbiri istatistik istemiyor: sistemin çalışıp çalışmadığını değil, sizin onu uygulayıp uygulamadığınızı anlatıyorlar.
Karar günlüğü yerine sonuç günlüğü tutmak
En yaygın günlük biçimi «giriş, çıkış, kâr» tablosudur. Tam da borsanın işlem geçmişinde zaten bulunan şeyleri içerdiği için işe yaramaz. Günlüğün değeri borsada olmayan sütunlardadır: ne yapmayı düşündüğünüz, neyle gerekçelendirdiğiniz, bu girişin planda olup olmadığı. Bunlar olmadan günlük sonucu bildirir ve sebep hakkında susar — oysa onarılması gereken sebeptir.
Her işlemden sonra değil, haftada bir değerlendirme
İşlemin hemen ardından günlüğe bakmak anlamsızdır: tam da onun sizi korumaya çalıştığı hâldesinizdir. Değerlendirme sakin bir günde, haftanın tüm işlemleri bir arada yapılır ve üç soruya yanıt verir: kaç işlem plan dışıydı, çıkış önceden yazılandan nerede ayrıldı, en sık hangi kural çiğnendi. Sonuncusu yeniden tasarlanacak adaydır — karakterin değil, kuralın.
Elle günlük tutmak oturmuyorsa kâğıt üzerinde işlemle başlayın: orada her işlemin saati, fiyatı ve hacmi kendiliğinden kaydedilir, geriye yalnızca sebebi ve planı eklemek kalır.
Kâğıt üzerinde işlemi açOtuz satır ve dört sayı
Yukarıdaki örneğe göre yedi sütunlu bir tablo kurun ve girişten ÖNCE doldurun. Otuz işlem sonra dört büyüklüğü hesaplayın: ortalama kâr, ortalama zarar, kârlı işlemdeki ve zararlı işlemdeki ortalama süre. Sistem hakkında sonuç çıkarmayın — henüz çıkaracak bir şey yok. Kendiniz hakkında bir sonuç çıkarın: iki çiftten hangisi ve hangi yöne doğru simetrisiz.
Giriş gerekçesi neden akşam değil de girişten önce yazılmalı?
Çünkü sonuç bilindikten sonra hafıza gerekçeyi yeniden kurar: kârlı işleme iyi bir sebep, zararlıya kötü bir sebep yapışır; oysa karar aynıydı. Akşam yazılan kayıt bir kararı değil bir yeniden kurguyu belgeler. Tek savunma, sonuç ortaya çıkmadan önce yazmaktır.
Bir fikri sınamak yüzlerce işlem istiyor. O hâlde otuz satırlık günlük ne işe yarar?
Çünkü günlük üstünlüğü değil, sizin sistematik sapmanızı avlar ve o çok daha büyüktür. 0.5R'lik bir çıkış sapması 16 işlemde, tutma süresindeki iki kat fark 11 işlemde görünür; oysa %55'e karşı %50 üstünlüğü 1046 işlem ister. Otuz satır sistem hakkında hiçbir şey, onu nasıl uyguladığınız hakkında pek çok şey söyler.