6 / 6 · 4 dk
«Kırılım | Sekme» istatistiği ve formasyonların sürecinizdeki yeri
Akışın altındaki tablo, önceki tüm derslerin tek yargıcıdır. Son ders onu yanılsamasız okumayı öğretir ve formasyonlardan çalışan bir süreç kurar: filtreler, plan, risk, günlük.
«İstatistik» sekmesinde tür ve zaman dilimi başına yedi gün var: «Bulundu» ve her ufuk için iki sütun — 1 saatte ve 4 saatte «Kırılım» ile «Sekme». Yüzde yüz bu iki sütun arasında bölünür: yalnızca KARARA BAĞLANAN bulgular sayılır; fiyatın seviyeden yarım olağan bar kadar bile ayrılmadığı vakalar paydaya girmez — «berabere» hiçbirinin kılığına girmez. Formasyon yönündeki hareketin sayısının altı çizilidir: seviye kırılımında «Kırılım» sütunu, yeniden testte ve likidite süpürmesinde «Sekme». Yanındaki parantez, karara bağlanan sayıdır: 40 vakalık pay ile 1.400 vakalık pay, ağırlığı çok farklı kanıtlardır.
Tabloyu kendini kandırmadan okumak
Birincisi: büyük sayıya değil, altı çizili sayıya bakın. KIRILIMDA %63 sekme, paterne karşı harekettir — «kırılımlar çalışıyor» değil, kırılımı tersten işlem yapma ya da hiç yapmama gerekçesidir. İkincisi: bir türün zaman dilimlerini karşılaştırın — 1h'de olup 5m'de kaybolan çarpıklık, alt dilimlerin gürültüsünü her ders kitabından iyi anlatır. Üçüncüsü: yüzlerce vakada %52–55 piyasa ölçülerinde gerçek bir üstünlüktür ama yalnızca riskiniz kazancınızdan küçükse öder; %50 dürüst sıfırdır ve üzerine hiçbir şey kurulmaz. Dördüncüsü: yedi gün tek bir piyasa havasıdır; ertesi haftaya sağ çıkan çarpıklık, bir haftanın on güzel rakamına bedeldir.
Tablodan kısa listeye: tek geçiş
İstatistiği açıp altı çizili sayının ≥ %55 ve karara bağlananın ≥ 200 olduğu hücreleri arayın. Diyelim «Likidite süpürmesi · 15m — Sekme %59» ile «Yeniden test · 1h — Sekme %56» çıktı. Haftalık listeniz budur: iki tür, iki zaman dilimi. Akışta bu türleri, 5M$'dan hacmi ve kendi borsalarınızı seçin — akış gürültülü bir selden günde beş-on adaylık bir kuyruğa döner. Sonra her aday, yaklaşmalar dersindeki plandan geçer: iki dal, seviyenin arkasında stop, sabit risk. Akışın geri kalanı başkalarının işlemleridir.
Sürecin tamamı — adım adım
- Haftada bir: istatistiği tarayın, altı çizili çarpıklığı ve yeterli karar sayısı olan «tür × zaman dilimi» listenizi yenileyin.
- Her gün: o listeye göre filtrelenmiş akış; taze kartlar aday, eskiler göz eğitimi malzemesi.
- Aday başına: çözümden önce plan — iki dal, giriş, seviyenin arkasında stop (göz kararı değil, toleransın ötesinde), büyüklük güvenden değil riskten.
- İşlemden sonra: günlüğe kayıt — tür, ZD, seviye türü, plan dalı, sonuç. Bir ayda günlüğünüz kendi kişisel «istatistiğiniz» olur.
- Ayda bir: günlüğü tabloyla karşılaştırın. Sonuçlarınız türün istatistiğinden kötüyse — sorun icradadır, dedektörde değil.
Her kırmızı günden sonra listeyi yeniden kurmak
%56 çarpıklık şu demektir: her on işlemin dördü zarardır ve zararlar seri gelir. Yeni başlayan üç ardışık zarardan sonra «tür bozuldu» der, listeyi değiştirir — ve hep bir hafta geç kalarak döner durur. Tedavi işlemden öncedir: %56'da dört zararlık serinin olağan olduğunu önceden hesaplayın ve pozisyon büyüklüğüne koyun. Liste acıyla değil, takvimle değişir — haftada bir, tabloya göre.
İstatistiği açın ve örnekteki geçişi yapın: altı çizili sayısı %55+ ve karara bağlananı 200+ olan tüm hücreleri bulup yazın — başlangıç listeniz budur. Bugün böyle hücre yoksa bu da bir sonuçtur: çarpıklıksız hafta gözlem haftasıdır ve onda işlem yapmama becerisi, girme becerisi kadar gerçek bir beceridir.
Formasyon istatistiğini aç«Seviye kırılımı · 15m» tabloda: Kırılım %25, Sekme %75 (570 karar). Pratikte ne demek?
15m kırılımından sonra fiyat dört seferin üçünde devam etmek yerine seviyeye döner. Burada «kırılımla» işlem yapmak sistematik ödemektir; ama çarpıklığın kendisi ters işlemin malzemesidir: kırılımdan sonra seviyeye dönüşte, sekme yönünde giriş. Tablo böyle okunur: bir türü yasaklamaz — yerçekiminin hangi yöne çektiğini söyler.
Fiyatın seviyeden ayrılmadığı «berabereler» neden paydadan atılır?
Çünkü tablonun sorusu «bu tür neyle çözülür: kırılımla mı sekmeyle mi»dir ve çözümsüz vakalar buna cevap vermez. Onları katarsanız iki pay da kırklara çöker, toplam yüz olmaktan çıkar ve tablo daha az yararlı başka bir soruya — «herhangi bir şey ne sıklıkla oluyor» — cevap vermeye başlar. Yüzü ikiye bölmek, yalnızca gerçekleşen düelloları sayma tercihidir.